Last updated: January 22, 2026
이용약관
최종 업데이트: 2026년 1월 22일
간단 안내
youriqs는 상호작용형 자기이해 경험을 제공합니다. 귀하의 결과는 응답을 바탕으로 생성된 개인화된 추정치이며, 정보를 제공하고 즐겁게 활용할 수 있도록 설계되었습니다.
1. 약관 동의
1.1. 귀하가 youriqs(이하 "서비스", "당사", "우리")에 접속, 탐색 또는 이용하는 경우, 귀하는 본 이용약관(이하 "약관")을 읽고 이해했으며 이에 구속되는 것에 동의한 것으로 간주됩니다. 약관 전체에 동의하지 않는 경우 즉시 서비스 이용을 중단해야 합니다.
1.3. 본 약관은 귀하와 youriqs 사이의 법적 구속력이 있는 계약을 구성합니다. 약관이 변경된 후에도 서비스를 계속 이용하는 경우 변경된 약관에 동의한 것으로 봅니다.
2. 서비스의 내용과 성격
2.1. 목적: youriqs는 학습, 자기성찰, 엔터테인먼트를 위한 온라인 인지 평가와 인터랙티브 챌린지를 제공합니다. 이는 의료 또는 임상 서비스가 아니며 공식 자격으로 취급되어서는 안 됩니다.
2.2. 방법론 안내: 당사의 평가는 널리 사용되는 심리측정 개념(예: 비언어적 패턴 추론, 규칙 발견, 작업기억 과제)에서 영감을 받았습니다. youriqs는 독립 서비스이며, 어떠한 제3자 시험기관과도 제휴하거나 보증 관계에 있지 않습니다.
2.3. 구매 및 결과 접근: 사용자는 테스트를 무료로 완료할 수 있습니다. 상세 결과 또는 분석이 제공되는 흐름에서는 결제 전 체크아웃 화면에 해당 가격이 표시됩니다.
3. 결과 및 중요 안내
3.1. 의료·임상 목적 아님: 본 서비스는 임상 또는 진단 도구가 아닙니다. 결과는 의학적 조언, 치료 또는 전문 심리 평가를 구성하지 않습니다.
3.2. 점수는 추정치입니다: 점수, 백분위, 랭킹 및 인사이트는 귀하의 응답을 바탕으로 생성된 추정치이며, 개인적 참고와 엔터테인먼트 목적을 위해 제공됩니다.
3.3. 공식 자격이 아닙니다: 결과는 공식 또는 인증된 IQ 점수가 아니며, 고용주, 학교 또는 기타 기관에 공식 측정치로 제시해서는 안 됩니다.
3.4. 결과는 달라질 수 있습니다: 집중도, 피로, 기기, 시간 압박, 연습 효과 등 여러 요소에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.
3.5. 품질과 일관성: 당사는 공정하고 일관된 경험을 제공하기 위해 노력하지만, 결과는 세션마다 달라질 수 있으며 추정치로 해석되어야 합니다.
4. 책임의 제한
4.1. 결정은 귀하의 책임입니다: 귀하는 결과를 어떻게 해석하고 활용할지에 대해 스스로 책임을 집니다. 서비스 이용에 기반한 결정이나 결과에 대해 당사는 책임을 지지 않습니다.
4.2. 책임 한도: 법이 허용하는 최대 범위에서, 서비스와 관련된 청구에 대한 당사의 총 책임은 해당 청구 원인이 발생한 날 이전 12개월 동안 귀하가 youriqs에 지급한 금액을 초과하지 않습니다.
4.3. 간접손해 배제: 법이 허용하는 최대 범위에서, 당사는 간접손해, 부수손해, 특별손해, 결과손해, 징벌적 손해 또는 예시적 손해(이익, 영업권, 사용 또는 데이터 상실 포함)에 대해 책임을 지지 않습니다.
4.4. 위험의 부담: 귀하는 서비스를 자신의 책임하에 이용함을 인정합니다.
5. 사용자 행위 및 책임
5.1. 귀하는 서비스를 이용함으로써 다음에 동의합니다.
- 요청 시 정확한 정보를 제공할 것
- 테스트 결과나 랭킹을 조작, 위조 또는 인위적으로 부풀리려 시도하지 않을 것
- 테스트 응시에 자동화 도구, 봇, 스크립트 또는 기타 자동 수단을 사용하지 않을 것
- 개인 결과 요약(예: 공유 카드나 스크린샷)은 개인적·비상업적 목적으로 공유할 수 있으나, 유료 리포트 전체를 다른 사람이 구매 없이 접근할 수 있도록 재게시하지 않을 것
- 당사의 평가 알고리즘을 역설계, 디컴파일 또는 추출하려 시도하지 않을 것
- youriqs 결과를 공식 IQ 점수나 임상 평가처럼 오인되게 표시하지 않을 것
- 불법 또는 무단 목적을 위해 서비스를 사용하지 않을 것
- 적용되는 모든 법률 및 규정을 준수할 것
6. 지식재산권
6.1. 테스트 문항, 알고리즘, 채점 방법론, 디자인, 그래픽, 사용자 인터페이스, 소프트웨어 코드를 포함하되 이에 한정되지 않는 모든 콘텐츠는 youriqs 또는 그 라이선스 제공자의 독점적 지식재산이며, 저작권, 상표권, 특허권 및 기타 지식재산권 법률의 보호를 받습니다.
6.2. 귀하는 자신의 개인 결과 요약(예: 공유 카드 또는 스크린샷)을 개인적·비상업적 목적으로 공유할 수 있습니다.
6.3. 위 제한적 공유를 제외하고, 귀하는 youriqs의 사전 서면 동의 없이 서비스의 어떤 콘텐츠도 복제, 배포, 수정, 2차적 저작물 작성, 공개 표시, 공개 공연, 재게시, 다운로드, 저장 또는 전송할 수 없습니다.
7. 결제, 가격 및 환불
7.1. 테스트 접근: 사용자는 테스트를 무료로 완료할 수 있으며, 테스트 완료 자체에는 비용이 부과되지 않습니다.
7.2. 가격 고지: 상세 결과가 제공되는 흐름에서는 구매 전에 체크아웃 화면에 해당 가격이 표시됩니다. 진행함으로써 귀하는 표시된 가격을 확인하고 수락했음을 인정합니다.
7.3. 결제 처리: 결제는 제3자 결제 제공업체(예: Iamport 및 연동된 PG사)를 통해 처리되며, youriqs는 서버에 전체 카드정보를 저장하지 않습니다.
7.4. 환불 정책(디지털 콘텐츠):
- 접근 후 환불 불가: 상세 결과가 열람되거나 접근된 시점부터 해당 디지털 콘텐츠는 전달된 것으로 간주되며, 법률상 요구되는 경우를 제외하고 일반적으로 환불되지 않습니다.
- 청구 문제: 중복 결제가 발생했거나 결제 후 접근을 막는 기술적 문제가 있었다고 생각되면, 주문 ID와 함께 [email protected]으로 연락해 주세요.
7.4.1. 차지백/분쟁: 차지백 및 결제 분쟁은 결제 제공업체와 카드 네트워크에 의해 별도로 처리됩니다. 당사는 분쟁 대응을 위해 동의 기록 및 접근 로그를 제출할 수 있습니다.
7.5. 가격은 사전 통지 없이 변경될 수 있습니다. 구매 시점에 표시된 가격이 최종 가격입니다.
7.6. 결제수단 가용성: 제공 가능한 결제수단은 국가, 통화, 기기 및 제공업체 승인 여부에 따라 달라지며, 일부 지역에서는 특정 수단을 사용할 수 없을 수 있습니다.
7.7. 제한 지역: 법률 또는 제공업체 정책에 따라 제재 대상 또는 미지원 지역으로부터의 결제를 차단하거나 거절할 수 있습니다. 결제를 이용할 수 없는 경우 체크아웃 전에 안내합니다.
8. 추천 프로그램
8.1. 사용자는 친구를 초대하고, 초대한 친구가 테스트를 완료하면 무료 결과 접근 권한을 얻을 수 있습니다(현재 기준 3명 추천 필요).
8.2. 추천 코드는 1회용이며 양도할 수 없습니다.
8.3. 가짜 계정 생성 등 추천 시스템 남용이 발견되면 즉시 계정이 제한되고 획득한 보상은 모두 소멸될 수 있습니다.
8.4. youriqs는 사전 통지 없이 언제든 추천 프로그램을 수정하거나 종료할 권리를 가집니다.
9. 서비스 변경 및 종료
9.1. 변경 권한: youriqs는 이유를 불문하고 사전 통지 여부와 관계없이 언제든 서비스의 일부를 수정, 중단 또는 종료할 권리를 가집니다.
9.3. 사용자 종료: 귀하가 본 약관을 위반하는 경우를 포함하되 이에 한정되지 않고, 어떠한 사유로든 사전 통지 없이 귀하의 서비스 접근을 종료하거나 중지할 수 있습니다.
9.4. 종료의 효과: 종료 시 귀하의 서비스 이용 권한은 즉시 소멸합니다. 소유권 조항, 보증 부인, 면책 및 책임 제한 등 성질상 종료 후에도 존속해야 하는 조항은 계속 효력을 유지합니다.
9.5. 종료 후 데이터 보유: [email protected]으로 연락하여 언제든 계정 및 관련 데이터 삭제를 요청할 수 있습니다.
10. 면책
10.1. 귀하는 다음 사유로 발생하거나 관련된 모든 청구, 소송, 요구, 책임, 손해, 손실, 비용 및 지출(합리적인 변호사 비용 포함)으로부터 youriqs와 그 임원, 이사, 직원, 대리인, 라이선스 제공자 및 공급업체를 방어, 면책 및 보호하는 것에 동의합니다.
- 귀하의 서비스 이용
- 귀하의 본 약관 위반
- 제3자에 대한 테스트 결과의 허위 또는 오해 소지가 있는 제시
- 타인의 권리 침해
- 테스트 결과를 바탕으로 귀하가 내린 결정이나 행동
11. 보증의 부인
11.1. 서비스는 "있는 그대로(as is)" 및 "이용 가능한 범위 내(as available)"에서 제공됩니다. 법이 허용하는 최대 범위에서, 당사는 상품성, 특정 목적 적합성, 비침해성을 포함한 모든 명시적 또는 묵시적 보증을 부인합니다.
11.2. 당사는 서비스가 항상 중단 없이 제공되거나 오류가 없을 것, 또는 결과가 귀하의 기대를 충족할 것이라고 보장하지 않습니다.
12. 약관의 변경
12.1. youriqs는 언제든 본 약관을 수정·업데이트할 권리를 가집니다. 변경 사항은 서비스에 게시되는 즉시 효력이 발생합니다.
12.2. 당사는 중대한 변경이 있는 경우 서비스 또는 이메일을 통해 합리적인 범위에서 사용자에게 고지하도록 노력합니다.
12.3. 개정된 약관 게시 후에도 서비스를 계속 이용하는 경우 해당 변경을 수락한 것으로 봅니다.
12.4. 약관 변경 여부를 주기적으로 검토하시기를 권장합니다.
13. 준거법 및 분쟁 해결
13.1. 준거법: 본 약관은 법률 충돌 원칙과 관계없이 대한민국 법률에 따라 규율되고 해석됩니다.
13.3. 전속 관할: 본 약관과 관련하여 발생하는 모든 분쟁, 논란 또는 청구는 대한민국 서울중앙지방법원의 전속 관할에 따릅니다.
13.4. 집단소송 포기: 법이 허용하는 범위에서, 귀하는 youriqs를 상대로 한 집단소송 또는 집단 중재에 참여하지 않기로 동의합니다.
14. 일부 무효
14.1. 본 약관의 일부 조항이 관할 법원에 의해 무효, 위법 또는 집행 불가능하다고 판단되는 경우, 해당 조항은 가능한 최소 범위에서 수정되어 효력을 유지하며, 수정이 불가능한 경우 해당 조항만 분리되고 나머지 조항은 계속 완전한 효력을 가집니다.
15. 완전한 합의
15.1. 본 약관과 개인정보처리방침 및 서비스에 게시된 기타 법적 고지는 youriqs와 귀하 사이의 서비스 이용에 관한 완전한 합의를 구성하며, 이에 관한 이전 또는 현재의 모든 구두·서면 합의, 의사소통 및 제안을 대체합니다.
16. 문의
16.1. 본 약관에 관한 질문이 있으시면 아래로 연락해 주세요.
- 고객지원: [email protected]
16.2. 환불 요청 시에는 주문 ID와 구매에 사용한 이메일 주소를 함께 기재해 주세요.
17. 참고문헌(방법론)
아래 참고문헌은 당사가 참고하는 일반적인 심리측정 개념(예: IRT/CAT, 측정오차, 신뢰구간)에 대한 투명성을 위해 제공합니다. 별도로 명시되지 않는 한, 이 목록이 서비스가 표준화되었거나 임상적으로 검증된 검사와 동등함을 의미하지는 않습니다.
참고문헌 보기
A) Testing standards / error reporting
- American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education. (2014). Standards for Educational and Psychological Testing. AERA.
- Harvill, L. M. (1991). Standard error of measurement. Educational Measurement: Issues and Practice, 10(2), 33–41.
- Messick, S. (1995). Validity of psychological assessment: Validation of inferences from persons’ responses and performances as scientific inquiry into score meaning. American Psychologist, 50(9), 741–749.
B) Item Response Theory (IRT) fundamentals
- Rasch, G. (1960). Probabilistic Models for Some Intelligence and Attainment Tests. Danish Institute for Educational Research.
- Lord, F. M. (1980). Applications of Item Response Theory to Practical Testing Problems. Lawrence Erlbaum.
- Birnbaum, A. (1968). Some latent trait models and their use in inferring an examinee’s ability. In F. M. Lord & M. R. Novick (Eds.), Statistical Theories of Mental Test Scores (pp. 397–479). Addison‑Wesley.
- Samejima, F. (1969). Estimation of latent ability using a response pattern of graded scores. Psychometrika Monograph Supplement, No. 17.
- Hambleton, R. K., Swaminathan, H., & Rogers, H. J. (1991). Fundamentals of Item Response Theory. SAGE.
- Mislevy, R. J. (1986). Bayes modal estimation in item response models. Psychometrika, 51(2), 177–195.
- Bock, R. D., & Aitkin, M. (1981). Marginal maximum likelihood estimation of item parameters: Application of an EM algorithm. Psychometrika, 46(4), 443–459.
C) Computerized Adaptive Testing (CAT)
- Wainer, H., Dorans, N. J., Eignor, D., Flaugher, R., Green, B. F., Mislevy, R. J., Steinberg, L., & Thissen, D. (2000). Computerized Adaptive Testing: A Primer (2nd ed.). Lawrence Erlbaum.
- van der Linden, W. J., & Glas, C. A. W. (Eds.). (2010). Computerized Adaptive Testing: Theory and Practice. Springer.
- Weiss, D. J. (1982). Improving measurement quality and efficiency with adaptive testing. Applied Psychological Measurement, 6(4), 473–492.
D) SE-based stopping / termination rules
- Choi, S. W., Grady, M. W., & Dodd, B. G. (2011). A new stopping rule for computerized adaptive testing. Educational and Psychological Measurement, 71(1), 37–56.
- Babcock, B., & Weiss, D. J. (2012). Termination criteria in computerized adaptive tests. (Technical paper).
- Morris, S. B., et al. (2019). Stopping/termination criteria research in CAT. (General research overview).
E) Exposure control (CAT)
- Sympson, J. B., & Hetter, R. D. (1985). Controlling item-exposure rates in computerized adaptive testing. ACT Research Report 85‑1.
- Stocking, M. L., & Lewis, C. (1998). Controlling item exposure in computerized adaptive testing. (Book chapter / technical reference).
F) Answer review policy (optional)
- In adaptive testing, allowing answer review can require special procedures (e.g., item pocket / review policy methods) to preserve score coherence.
G) Intelligence / matrix reasoning (construct context)
- Spearman, C. (1904). “General intelligence,” objectively determined and measured. The American Journal of Psychology, 15(2), 201–293.
- Cattell, R. B. (1963). Theory of fluid and crystallized intelligence: A critical experiment. Journal of Educational Psychology, 54(1), 1–22.
- Horn, J. L., & Cattell, R. B. (1966). Refinement and test of the theory of fluid and crystallized general intelligences. Journal of Educational Psychology, 57(5), 253–270.
- Carroll, J. B. (1993). Human Cognitive Abilities: A Survey of Factor-Analytic Studies. Cambridge University Press.
- Carpenter, P. A., Just, M. A., & Shell, P. (1990). What one intelligence test measures: A theoretical account of the processing in the Raven Progressive Matrices Test. Psychological Review, 97(3), 404–431.
- Raven, J. C. (1938). Progressive Matrices. (Historical reference).
H) Item writing / multiple-choice options
- Haladyna, T. M., & Downing, S. M. (1989). A taxonomy of multiple-choice item-writing rules. Applied Measurement in Education, 2(1), 37–50.
- Haladyna, T. M., Downing, S. M., & Rodriguez, M. C. (2002). A review of multiple-choice item-writing guidelines. Applied Measurement in Education, 15(3), 309–333.
- Rodriguez, M. C. (2005). Three options are optimal for multiple-choice items: A meta-analysis of 80 years of research. Educational Measurement: Issues and Practice, 24(2), 3–13.